Москва, 19 декабря – Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск аффилированного с News Outdoor Russia (NOR) ООО «АПР-Сити/ТВД» к Минпромэнерго об отмене ГОСТа по наружной рекламе. Суд постановил, что ГОСТ, который сейчас не применяется в полном объеме, обязателен к исполнению. Таким образом, NOR усугубила ситуацию с ГОСТом, которому не соответствует большинство рекламных щитов в России.
Как пишет «Коммерсантъ», в постановлении суда говорится, что Минпромэнерго не должно отменять ГОСТ Р42044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений». Более того, нормы ГОСТа, принятые до вступления в силу в 2003 году закона «О техрегулировании», носят обязательный характер. В решении сказано, что ГОСТ действует до тех пор, пока не будет принят техрегламент для наружной рекламы (он должен быть разработан согласно новому закону «О рекламе», вступившему в силу в июле). Кроме того, суд постановил, что в течение переходного периода обязательный характер носят нормы первой, более жесткой редакции ГОСТа. Новая же редакция, смягченная в 2005 году, может применяться лишь на добровольной основе.
ГОСТ Р42044-2003 вступил в силу в июле 2003 года. Он ввел крайне жесткие требования к размещению наружной рекламы вдоль автодорог. Эксперты тогда посчитали, что, выполняя все требования ГОСТа, пришлось бы снести около 90% всех рекламных конструкций. Рекламное сообщество пролоббировало приостановку действия ГОСТа. В результате в сентябре 2005 года начала действовать новая, смягченная редакция документа. Эксперты указали, что выполнение ее требований приведет к сносу примерно 70-80% рекламоносителей. Вскоре глава ГИБДД Виктор Кирьянов разослал письмо, предписав применять нормы ГОСТа исключительно к вновь установленным рекламным конструкциям либо к тем носителям, у которых истек договор аренды рекламного места.
Обязательное применение положения старого ГОСТа может обернуться катастрофой для отдельных городов, опасается генуправляющий компании Big Board Руслан Желудик. Опасения разделяют и в комитете рекламы. «Не исключено, что ГОСТ будут учитывать инстанции, согласующие разрешения на установку рекламоносителей, в первую очередь ГИБДД»,– отмечает председатель комитета рекламы Владимир Макаров. Так, в Москве эта проблема сейчас актуальна: у большинства операторов истекли долгосрочные договоры аренды мест и началась кампания по перезаключению контрактов. Фирмам придется заново пересогласовывать свои места, и ГИБДД теперь, ссылаясь на решение московского арбитража, вправе будет отказать в выдаче бизнесменам согласования на те рекламные места, которые противоречат нормам ГОСТа. «В отдельных регионах ГОСТ способен убить всю наружную рекламу, которая там только начинает развиваться»,– признает председатель Московской рекламной гильдии Ирина Матысяк.
Эксперты отмечают, что в данной ситуации единственный выход – обжаловать решение московского арбитража. «Когда процесс выйдет на уровень арбитражного суда московского округа, не исключено, что судьи обратят внимание на разную законотворческую практику в разных городах России,– говорит Владимир Макаров.– Так, в Ярославле местный суд признал ГОСТ необязательным к применению». Кроме того, эксперты отмечают, что отдельные положения ГОСТа вступают в прямое противоречие с законом «О рекламе». В любом случае операторам рынка наружной рекламы предстоит длительная борьба с ГОСТом.
Источник: http://www.admarket.ru/news/2006/12/19/news_6583.html#
От редактора:В Уфе строительство новых установок практически прекращено. Но кто мешает использовать
ГОСТ Р42044-2003 при запрете на продление разрешений.
И хотя постановление арбитражного суда г.Москвы не носят обязательного характера для судебной практики в Башкортостане,
но согласитесь, подарок к новому году очень сомнительной радости.
www.rufa.ru будет внимательно следить за развитием событий в наружной рекламе.
